San Siro, Carboni: “Una pena renunciar al escalafón futbolístico”. Pero en Italia las plantas están obsoletas.

SAN SIRO CARBONI – En “1 Football Club”, programa de radio conducido por Luca Cerchione transmitido por 1 Station Radio, intervino Amedeo Carboni.

San Siro, Carboni: “San Siro, Carboni: ‘Una pena dejar el escalafón futbolístico’. Pero en Italia las plantas están obsoletas.

Sobre la actividad constructora de Amedeo Carboni

“El Wanda Metropolitano ‘es nuestro’, como otros estadios de España, todos estos son propiedad de la constructora que gestionamos. También tenemos planes para la reestructuración de Azteca en México”.

Sobre el Atlético de Madrid-Manchester City

“El City lo puso hasta el final, y al final la calidad de los jugadores marca la diferencia. Para tener el balón en un equipo como el Atlético… se necesitan buenos jugadores”.
¿Cómo ve el tema del estadio de Milán?

“Si calculas que San Siro es el único reconocido por la UEFA a nivel internacional, es una pena jugar dos estadios más. Los estadios intentan hacerlos lo más centrales posible. Si queremos que trabajen los 7 días de la semana, tenemos que acercarlos al centro. No estoy para hacer dos etapas, sino para modernizar. Modernizarlo haría un hermoso estadio. Aún hoy, a pesar de su edad, es el único que sigue siendo reconocido por la UEFA a nivel internacional. Después de San Siro, ¿qué haces si haces otros estadios? El convenio es con la Municipalidad, que manda. Si uno de los dos clubes quiere gastar 7/200 millones de euros en renovar el San Siro, ¡que así sea! El otro hará su propio estadio”.

Massimo Maccarone también habló en los micrófonos de 1 Station Radio, en el programa “1 Football Club”, tocando el tema del estadio.

Estadios, Maccarone: “En Holanda, un club de gama media tiene una planta para hacer crecer a los jóvenes”

“Basta con mirar a los delanteros italianos de los seis mejores equipos. Sólo hay edificio que juega. Esta cifra debería hacernos reflexionar, quizás tengamos que dar más importancia a los jóvenes italianos para jugar en los grandes equipos. Cuando llegué a Inglaterra en 2002, ya había trece campos de fútbol para entrenar. En Italia hay una falta de instalaciones. En los Países Bajos, por ejemplo, una sociedad de rango medio tiene una planta importante para el crecimiento de los jóvenes. También miran más a sus jóvenes y los valoran”.

Estas son entonces las palabras de Massimo Maccarone, ex bombero de Siena, Empoli y Samp, y de Amedeo Carboni, ex defensa de la Roma sobre la situación en los estadios.

Situación del estadio en Italia

Palabras bastante emblemáticas, que reflejan una situación estructural bastante deficiente de las plantas italianas. Sin embargo, como dice Massimo Maccarone, el problema se remonta a las plantas para el crecimiento de los jóvenes. Considere que en Italia, los sectores juveniles de muchos equipos de la Serie A juegan y entrenan en campos mal mantenidos y con estructuras que, en comparación con las academias inglesa y holandesa, están atrasadas por unos veinte años.

Volviendo en cambio al tema del estadio en sí, siempre en el campo estructural, podemos decir que las plantas italianas, tanto para posición geográfica, que por construcción, están definitivamente lejos de instalaciones de última generación, como el Wanda Metropolitano. Piense por ejemplo en el Estadio San Paolo de Nápoles (hoy Maradona), o el Estadio Olímpico de Roma: ambos están ubicados en el centro de la ciudad. Esto determina en primer lugar un tráfico intenso durante los turnos de entre semana en las horas previas al partido y sobre todo una ausencia total de aparcamiento del propio estadio. En Frosinone, por ejemplo, el Benito Stirpe, o también en Udine con el Dacia Arena y el Allianz Stadium de Turín, son instalaciones situadas fuera del centro de la ciudad y dotadas de aparcamiento para aficionados. Este es un aspecto importante de nuestros estadios, ya que afecta la usabilidad y el flujo antes y después del partido.

Otro problema se refiere a la pista de atletismo. Hay demasiados estadios en Italia con pista y por lo tanto con un desapego físico del terreno de juego. El Bentegodi de Verona, el Olimpico de Roma, el San Paolo de Nápoles, el Dall’Ara de Bolonia, el Franchi de Florencia, son en realidad estadios ‘antiguos’, que nunca se han adaptado a las necesidades del fútbol moderno. La situación es diferente para el San Siro, para el Allianz, el Dacia Arena o el Gewiss Stadium y el Picco que en cambio tienen las gradas cerca del campo, y por tanto puedes asistir a un espectáculo inglés. Eliminar la pista probablemente sería un recurso importante. Beneficiaría al aficionado, que podría ver a sus ídolos a poca distancia, pero también al futbolista que podría recibir un nuevo empujón.

De hecho, la ausencia de la pista también afecta a la tifus y en la relación equipo-audiencia. Milán, con San Siro, es el único estadio de Italia con gradas cerca del terreno de juego y además equipado con altavoces que incitan al público a animar al equipo. En Europa, el del altavoz es un instrumento cada vez más utilizado: desde Francia con el PSG, hasta el Bernabéu de Madrid. Además, la ausencia de una pista permite una visión mucho mejor y menos desapegada del juego. La implicación sería total.

El aspecto económico

incluso el Comercialización es un elemento prácticamente ausente en nuestros estadios. De hecho, solo el San Siro y el Juventus Stadium tienen tiendas dentro del estadio donde comprar gadgets, camisetas oficiales u otros productos del Club.Esta es una de las herramientas más utilizadas en Inglaterra para obtener ingresos: entre otras cosas, anglosajón clubes en los que fueron pioneros en este sentido. Incluso el visitas guiadas están casi ausentes en nuestros estadios, a excepción del Olimpico, donde se puede bajar al túnel de los campeones. Aquí puedes ver las camisetas de los grandes campeones y deportistas que han realizado proezas en el estadio de Roma: desde Bruno Conti a Francesco Totti, pasando por Usain Bolt, Ciro Immobile y la chaqueta de Mr. Mancini. Lo mismo ocurre con el San Siro también.

Solo la Juventus, siguiendo el modelo europeo, y gracias a un gran escaparate, dispone de un museo con una visita guiada que finaliza con la entrada en el terreno de juego y en los vestuarios. Este es uno de los trucos más utilizados por los grandes clubes europeos para generar ingresos.

El problema estructural en Italia, por tanto, es un aspecto que, sumando los diversos aspectos, es decisivo sobre todo en el ámbito comercial. Según analiza la web calcioefinanza.it, entre 2018 y 2020 antes de la pandemia provocada por el Covid-19, Milan, Juventus e Inter juntos ganaban menos de los estadios que el Barcelona solo.

Blaugrana, Real Madrid y Manchester United son, de hecho, los tres mejores clubes del mundo en ingresos por estadios: esto incluye merchandising, entradas y hospitalidad. Baste decir que el Barça ganó 160 millones entre 2019 y 2020, la Real 145, también gracias a la reestructuración del Bernabéu, mientras que el Manchester 120 millones. Juventus, por su parte, ganó 66 millones, Inter 51 millones y Milan solo 34. Una cifra que también debe hacernos reflexionar sobre el crecimiento de los clubes, así como sobre las oportunidades económicas y de inversión de los jugadores más fuertes del panorama. y sobre estructuras.

Marco Chiavazzo

LEA TAMBIÉN

Roma, Capello en la Gazzetta: “Mourinho en el corazón de los giallorossi”

 

What do you think?

Nacional, Rossi: “Mancini hizo bien en quedarse, necesitamos solidez y cohesión en este momento”

Juventus, Foschi: “Allegri ha recuperado mucho terreno y llegar entre los cuatro primeros ya es un gran camino. Scudetto difícil, los demás deberían perderlos todos”